Обобщение

судебной практики  рассмотрения Троицким районным судом в 2025 году уголовных дел о преступлениях, совершенными несовершеннолетними и назначения наказания несовершеннолетним

 

27 апреля 2026  года

В соответствии с Планом работы Троицкого районного суда на 1-е полугодие 2026 года проведен анализ судебной  практики уголовных дел о преступлениях совершенными несовершеннолетними, рассмотренных в 2025 году.

Изучение дел проведено с целью выявления категории преступлений совершенных несовершеннолетними, анализ  практики назначения  наказания при рассмотрении  районным судом  уголовных дел, а также соблюдения строгого выполнения требований уголовно-процессуального законодательства и норм регулирующих производство по делам в отношении несовершеннолетних.

Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет (ст.87 УК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, по ряду преступлений, перечень которых изложен в ч.2 ст. 20 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность с 14-летнего возраста.

Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Возраст уголовной ответственности как обязательный признак субъекта соответствующего преступления определяется на момент совершения действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Установление возраста несовершеннолетнего входит в число обстоятельств, подлежащих установлению по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними (п.1 ч.1 ст. 421 УПК РФ), является обязательным основанием назначения судебной экспертизы в случаях отсутствия документов, подтверждающих возраст (п.5 ст. 196 УПК РФ).

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» установление возраста несовершеннолетнего обязательно, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, является одним из условий его уголовной ответственности. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, то есть с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

 

В 2025 году в производстве Троицкого районного суда находилось 5 уголовных дел в отношении 7-ми несовершеннолетних.  Дела рассмотрены в установленные законом сроки, из них: 1-му несовершеннолетнему назначено наказание в виде обязательных работ, 5-м несовершеннолетним назначено условное осуждение, в отношении 1-го несовершеннолетнего уголовное дело прекращено за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

 

В 2024 году судом рассмотрено 8 уголовных дел в отношении 13-ти несовершеннолетних.

Анализ приведенных данных свидетельствует о том, что количество преступлений совершенных несовершеннолетними, в сравнении с аналогичным периодом прошлого года уменьшилось на  46,1 %.

 

Категории преступлений совершенные несовершеннолетними	2025 г.	2024 г.
преступления небольшой тяжести	1
преступления средней тяжести	1	1
тяжкие преступления	5	12
особо тяжкие преступления

 

Из представленной таблицы видно, что в  2025 году преступления совершенные несовершеннолетними в основном относятся к категории тяжких.

 

Виды преступлений совершенные несовершеннолетними	2025 г.	2024 г.
Против жизни и здоровья
Против собственности	4	12
Против половой неприкосновенности и половой свободы личности		1
Против здоровья населения и общественной нравственности	2
Против безопасности движения и эксплуатации транспорта	1

 

Из приведенной таблицы видно, что в  основном преступления совершены несовершеннолетними против собственности.

Все преступления совершенны лицами в возрасте от 15 до 17 лет. Одним из критериев, который приводит к совершению преступлений подростками, является неблагополучная семья, в которой злоупотребляют спиртным, либо не надлежащее участие родителей в жизни ребенка.

При осуществлении судопроизводства по делам о преступлениях несовершеннолетних суды должны принимать во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

 

Особенностью уголовной ответственности несовершеннолетних является возможность её реализации в следующих формах: а) освобождения от наказания и применении принудительных мер воспитательного характера (ст. 92 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации); б) применении наказания в пределах, специально установленных ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, в освобождении от наказания и помещении виновного в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних (ч.2 ст. 92 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В статье 88 Уголовного кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень наказаний, которые с определёнными в ней ограничениями могут назначаться несовершеннолетним. С учётом возрастных особенностей личности несовершеннолетних минимальные и максимальные пределы назначаемых им наказаний сокращены – по сравнению со взрослыми – в большинстве случаев в два раза, где санкция статьи содержит минимальное наказание в виде лишения свободы. При этом максимальный срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого несовершеннолетнему, не может превышать 10 лет независимо от числа инкриминируемых ему деяний.

Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев (часть 2 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В 2025 году штраф несовершеннолетним не назначался.

 

Суд, назначая несовершеннолетнему наказание в виде исправительных работ, должен иметь в виду, что данный вид наказания может быть применен лишь к той категории несовершеннолетних осужденных, исправление которых возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества.

Исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Назначение наказания в виде исправительных работ в соответствии с частью 4 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно и в отношении несовершеннолетнего, проходящего обучение в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального образования, кроме тех случаев, когда его исполнение может реально препятствовать продолжению обучения, например при очной форме обучения.

По общему правилу исправительные работы могут быть назначены несовершеннолетнему на срок одного года.

Исправительные работы в 2025 года несовершеннолетним не назначались.

 

Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным. Назначается несовершеннолетним осуждённым, в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет.

Ограничение свободы  в 2025 году несовершеннолетним не назначалось.

 

В соответствии с частью 3 статьи 88 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет - трех часов в день.

Так, приговором Троицкого районного суда от 24.06.2025 несовершеннолетний З. осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Указано, что, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При назначении вида и размера наказания подсудимому З., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 43, 60, 61, 89 УК РФ несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности их личности, влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве  обстоятельств, смягчающих наказание суд признал полное признание  вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

При этом суд учел то, что З. является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения  наказания в виде обязательных работ. К лицам, которым не может быть назначен данный вид наказания, согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится. 

Приговор суда был обжалован в вышестоящую инстанцию, судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

 

Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. При назначении несовершеннолетнему осуждённому наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, если в санкции имеется низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части сокращается наполовину.

     Пленум Верховного суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» в своём постановлении ориентирует суды при  назначении наказания несовершеннолетнему наряду с обстоятельствами, предусмотренными ст.6, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывать условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также обстоятельства, предусмотренные ст.89 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы суд вправе назначить только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества, с приведением мотивов принятого решения. Если несовершеннолетнему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а санкция статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он осужден, не предусматривает иного вида наказания, подлежит назначению другой, более мягкий вид наказания с учетом положений ст.88 Уголовного кодекса Российской Федерации. В этом случае ссылки на ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не требуется. Согласно п. «е» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо иных фактов, связанных с материальной, служебной или иной зависимостью несовершеннолетнего. В связи с этим при установлении факта вовлечения его в совершение преступления взрослыми лицами для оценки этого обстоятельства в качестве смягчающего необходимо принимать во внимание характер применяемого к несовершеннолетнему принуждения. Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении несовершеннолетнего подлежат применению с учетом требований ч.6 ст.88 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая наказание несовершеннолетнему осужденному за совершенное им преступление по статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, санкция которой предусматривает пожизненное лишение свободы, судам при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» или п. «к» ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит руководствоваться правилами ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом положения ч.3 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Несовершеннолетним наказание в виде лишения свободы  в 2025 году не назначалось.

 

Условное назначение наказания.

Продолжительность испытательного срока в отношении несовершеннолетнего осужденного определяется в минимальном размере, необходимом для достижения целей наказания. Испытательный срок и перечень обязанностей, возлагаемых судом на условно осужденного несовершеннолетнего, устанавливаются с учетом задач его исправления и не должны быть связаны с ограничениями его прав, не предусмотренными законом.

Помимо обязанностей, частично перечисленных в ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении условного наказания целесообразно возлагать на несовершеннолетних исполнение обязанностей по проведению досуга преимущественно в домашних условиях (в благополучных семьях), не находится на улице в вечернее и ночное время, например с 21 до 6 часов и т.д.

Так, приговором Троицкого районного суда от 13.02.2026 несовершеннолетний Д. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, этим же приговором несовершеннолетний Ч. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,   возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в дни и время, установленные этим органом.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых Д. и Ч., и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60, 61,  ч. 1 ст. 62, ст. 89 УК РФ несовершеннолетний возраст подсудимых, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, влияние на них старших по возрасту лиц, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Д. и Ч., каждому, суд признали учел несовершеннолетний возраст, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в выдаче похищенного и пояснениях об обстоятельствах совершения преступления при проверке показаний на месте, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.

При назначении наказания, суд оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, личность подсудимых, их возраст, положения ч. 6 ст. 88 УК РФ, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также условия их жизни и воспитания, суд, назначил подсудимым наказание в виде лишение свободы, при этом приходя к выводу о возможном исправлении Д. и Ч. без реального отбывания наказания в связи с чем, постановил считать назначенное наказание условным в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд посчитал возможным не назначать.

 

Кроме того, приговором Троицкого районного суда от 11.08.2025 К. и Е. осуждены по ч.3 ст. 260 УК РФ, Е. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, К. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены  обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в квартал являться в этот орган для регистрации в установленные им дни и время.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 89 УК РФ: несовершеннолетний возраст, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Суд, принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых Е. и К., положения ч.6.1 ст.88 УК РФ, фактические обстоятельства дела, условия их жизни и воспитания, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение виновных и материальное состояние их семей, суд назначил за совершенное преступление, наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом пришел к выводу, что исправление осужденных может быть достигнуто без их изоляции от общества и полагает возможным на основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимым наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок и возложив на осужденных дополнительные обязанности, что, по мнению суда, адекватно содеянному и будет отвечать целям исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

В анализируемый период в 2025 году к условной мере наказания осуждены 5 несовершеннолетних.

Изученные в ходе обобщения уголовные дела свидетельствуют о том, что судьи, постановляя обвинительный приговор, назначают несовершеннолетним осужденным наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и условий, предусмотренных ст.88, 89 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом принятое решение обязательно мотивируется.

 

Судьями Троицкого районного суда уделяется особое внимание своевременному и качественному рассмотрению дел о преступлениях несовершеннолетних.  Все уголовные дела в отношении несовершеннолетних рассмотрены в установленные законом сроки и в общем порядке судебного делопроизводства.

Согласно ст.420 УПК РФ производство по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет, осуществляется в общем порядке, с изъятиями, установленными главой 50 УПК РФ.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2011 года №  1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», закон не предусматривает применение особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, поскольку производство по уголовному делу в отношении лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, осуществляется в общем порядке с изъятиями, предусмотренными главой 50 УПК РФ.

По смыслу закона, данное положение распространяется на лиц, достигших совершеннолетия ко времени судебного разбирательства.

Право на защиту, реализуемое в соответствии с частью 1 статьи 16 УПК РФ, предусматривает возможность участия в судебном заседании при рассмотрении указанного ходатайства наряду с защитником и законных представителей несовершеннолетнего (статья 48, часть 1 статьи 426 УПК РФ).

Особенности находящейся в процессе становления психики подростков обусловливают возможность применения к ним более мягких либо специфических мер воздействия в основном воспитательной направленности, достаточных для их исправления.

Кроме того, в анализируемый период прекращено уголовное дело в отношении 1-го несовершеннолетнего. Основанием для прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего явилось примирение сторон. В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением и возмещением потерпевшему материального ущерба.

Так, постановлением Троицкого районного суда от 19.06.2025 в отношении несовершеннолетнего С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, было прекращено по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

В судебном заседании от  потерпевшего поступило письменное заявление, в котором он просил уголовное дело прекратить в связи с примирением, подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред.   

Суд, на основании положения ст. 25, ст. 76 УК РФ учитывая, что С. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, против прекращения дела за примирением сторон не возражали, прекратил уголовное дело за примирением сторон.

Судьями Троицкого районного суда систематически изучается и обобщается практика рассмотрения уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних,   повышается воспитательное значение судебных процессов по делам о преступлениях несовершеннолетних, уделяется особое внимание их профилактическому воздействию: по каждому делу устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению несовершеннолетними преступления, не оставляются без реагирования установленные в судебном заседании недостатки и упущения в работе комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, учебных заведений и общественных организаций.

Судебные решения в отношении несовершеннолетних на сайте суда не публикуются.

По результатам проведенного анализа рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, за 2025 год, следует сделать вывод, что судьи Троицкого районного суда правильно применяют материальный и процессуальные законы, принимая решение по делам данной категории соблюдают требования главы 14 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязательно при этом мотивируя принятое решение.

 

 Помощник председателя Троицкого

 районного суда                                                                                 О.Н. Ерошок