Справка

 по результатам изучения судебной практики и анализа причин отмены и изменения приговоров, вынесенных мировыми судьями судебных участков №1 и №2 Троицкого района, судом апелляционной инстанции в  2024 году

 

с. Троицкое                                                                                              27 февраля 2025 года

В соответствие с планом работы Троицкого районного суда на первое полугодие 2025 года проведено изучение судебной практики рассмотрения уголовных дел Троицким районным судом в качестве суда апелляционной инстанции.

Целью данного изучения является выявление  имеющихся недостатков и ошибок, допускаемых мировыми судьями, федеральными судьями и формирование единой судебной практики при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке.

Объектом изучения стали уголовные дела, рассмотренные в апелляционном порядке Троицким районным  судом  в период с 01 января по 31 декабря 2024 года.

 

Согласно ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, а также в соответствии с ч. 2  настоящей статьи, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их законными представителями и представителями вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Как следует из п. 1 ч. 2 статьи 389.3 УПК РФ, апелляционные жалобы и представления подаются на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд.

Согласно  ч. 1 статьи  389.4 УПК РФ,  апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В 2024 году в Троицкий районный суд в  апелляционном порядке рассмотрено 1 уголовное дело, в отношении 1 лица (в 2023 году – рассмотрено 4 уголовных дела в отношении  4 лиц).

Мировыми судьями при решении вопроса о наказании, в соответствии с требованиями закона, были учтены степень и характер общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства – совершения преступления, характеризующий материал и другие обстоятельства.

Дело рассмотрено в установленный законом срок.

Троицким районным судом приговор мирового судьи отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение другому судье.

 

Согласно статье 389.9 УПК РФ, регламентирующей предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 237 УПК РФ.

 

Согласно ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

 

Так, по делу №10-1/2024 апелляционным постановлением Троицкого районного суда от 12.01.2024 постановление мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от 15.11.2023 в отношении Ю. отменено.

Действия Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ за причинение потерпевшему телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от 15.11.2023  уголовное дело в отношении Ю. прекращено в порядке ст.25 УПК РФ, ст. 76 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Суд апелляционной инстанции указал, что прекращая производство по уголовному делу, мировой судья исходил из тех обстоятельств, что Ю. полностью загладила причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, а также ухаживала за ним, обрабатывала рану.

Между тем, данные основания, не могли быть единственным подтверждением такого снижения степени общественной опасности преступления, которое действительно позволило бы суду освободить Ю. от уголовной ответственности.

По смыслу закона прекращая уголовное дело суд должен быть уверен в последующем позитивном поведении лица, а также в отсутствии повышенной опасности его личности.

В данном случае при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судом первой инстанции не учтено, что в январе 2021 Ю. было совершено аналогичное преступление в отношении того же потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия, уголовное дело по которому в отношении Ю. было также прекращено в связи с примирением с потерпевшим на стадии дознания. Таким образом, Ю. дважды совершила аналогичные преступления в отношении потерпевшего, относящихся к преступлениям против жизни и здоровья, что не отвечает принципам и задачам уголовного закона и свидетельствует о нежелании Ю, встать на путь исправления.

Судом апелляционной инстанции постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение другому мировому судье, связи с существенным нарушением уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявшим на исход дела (п. 3 ст. 389.15 УПК РФ).

 

На основании изложенного, для недопущения в дальнейшем подобных ошибок,  мировым судьям необходимо обратить внимание  на указанные выше недостатки, анализировать практику рассмотрения дел судами, исследовать причины отмены и изменения судами вышестоящей инстанций.     

 

 

Помощник председателя                                                                     О.Н. Ерошок